華夏經緯網
2011-05-18
北京故宮的失竊案、再加上6月1日 兩岸文化盛事，《富春山居圖》(剩山圖)即將在臺展出，台北故宮又一次走進人們的視線。同為“故宮”也自然讓眾人有了比較，比較文物精品孰多孰少，比較藏品豐富與否，比較保存狀況。只是眼下北京故宮文物盜竊案，讓本有望的《富春山居圖》(剩山圖)到大陸的展出一事，不知會否因失竊案生出變數？
快評：“紫禁城”裏出了新鮮事，故宮被盜了？毋庸置疑，就是國人心中的聖地“北京故宮”被盜了。這座無與倫比的宮殿，這個世界現存最大、最完整的古建築群，這個被譽為“世界五大宮之首”的故宮，雲集了億萬國人的愛與熱情，珍藏中國珍稀之寶所在地，就這樣被一名“非專業”小偷以“不帶走一絲雲彩”的輕鬆之態，偷走價值逾千萬的藏品。一時間激起千層浪，有網友更戲謔稱“這比聽聞拉登死訊更讓人驚訝”，怕是拉登泉下有知也會吃驚。
無獨有偶，禍不單行，北京故宮繼藏品被盜，又接連發生錦旗寫錯字、建頂級富豪會所傳言，一樁樁，一件件的“撼”事，將這個富麗堂皇，歷經五百年滄海桑田的龐然大物推到了輿論的風口浪尖，人們不禁追問，“北京故宮，你怎麼了”？
而北京故宮的失竊案、再加上6月1日 兩岸文化盛事，《富春山居圖》(剩山圖)即將在臺展出，台北故宮又一次走進人們的視線。同為“故宮”也自然讓眾人有了比較，比較文物精品孰多孰少，比較藏品豐富與否，比較保存狀況，眼下北京故宮文物盜竊案，又自然讓人比較起了“安保措施被盜率”。本有望的《富春山居圖》(剩山圖)到大陸的展出一事，不知會否因北京故宮失竊案生出變數？
北京故宮PK台北故宮 被盜率6：0
台北故宮45年0失竊，北京故宮則已發生6起被盜案，除卻近日所發案件，1949年建國以來，北京故宮分別在1959年發生“故宮盜寶第一案”、1962年盜取金印的“孫國范案”、1980年盜取珍妃印的“陳銀華案”，1980年“韓吉林案”，1987年盜取乾隆匕首的“向德強案”。
當然台北故宮本身是博物館而不是“宮”，而北京故宮則是“宮”的存在，木質為主建造，文物甚多難免疏于保全，但這也難推卸文物丟失之全責。愛之深，責之切，北京故宮身陷輿論漩渦難以自拔，究其原因還因其曖昧的“態度”，為答謝公安送錯字錦旗，被揭發不及時向公眾致歉，反而“全無風範”歸咎他人，難免讓人責問“為何故宮錯上加錯”。
北京故宮PK台北故宮 安保措施靠科技更靠態度
據台北故宮登錄保存處處長、目前正在代理安全管理工作的稽若昕女士講述，“台北故宮人防技防犬防俱全，自成立起零失竊，保安系統包括人員、電子設備、警犬巡邏等”；在保安人員上，台北故宮人數超過150人；科技手段上更是採用先進的安全設備包括監控系統、防爆裝置、感應割碎玻璃的碎音裝置、紅外線偵測系統。監控系統每天24小時收集整個院區的情況，此外，台北故宮為每件文物安置防爆玻璃。
北京故宮作為國家最高級別文保單位，其安保措施應是也必須是“滴水不漏”。據北京故宮發言人介紹馮乃恩，“北京故宮安保是科防、人防、物防、犬防相結合”。其安保體系極其嚴密，號稱“內外監控無盲點”，故宮內的縱深體系被區分為防護區、監控區和禁區三大塊，博物館內還有技防、人防、物防和犬防四道防線。技防方面，每天閉館後，至少有1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行。
按照北京故宮的介紹，這理應是“插翅也難飛”的故宮，又為何在高科技的當下出現如此低手段成功偷竊的案例，故宮想不明白，民眾也更摸不到頭腦。就如同簡單的算術題非要方程式去計算，那答案也只能是無解。原因很簡單，故宮事後也總結出所謂的七大漏洞：疏漏、思想麻痹、
警情疲勞、低估警情、未及時防控搜索、日常安檢盲區、清理廢棄物不利、警犬使用不當。只是這洋洋灑灑七大條能否堵上悠悠眾口，就不得而知了？
兩岸“故宮”，血脈相連，當日台北故宮帶走19557箱文物，遠離故土輾轉寶島，文物出走，一度讓北京故宮冠上“有宮無寶”的不實名頭，但事實北京故宮藏有大量珍貴文物，數量達百萬件，佔全國文物總數的1/6。
泱泱中華，國之所藏，稀世珍寶盡收其中不為過之，飽含歷史的悲涼悽愴，承載國人的濃郁情感，北京故宮不該是一個呆板的宮殿，更是屬於億萬國人的“精神聖殿”。思及今後，兩岸故宮相互守望，互動交流，除卻文物展覽，北京故宮是否今後也多些別的交流，比如說態度上，也比如說安保上……
（黃楊）
沒有留言:
張貼留言